才說了，短期之內為了安撫或是防止模仿犯，我可以接受警察荷槍實彈地進入我的生活，但今天台北市長郝龍斌宣布了這措施將永久有效，其堅毅勇敢、明智果斷與嫉惡如仇，頗有乃父之風，以下幾點讚頌：
一、這是隨機殺人，公車上火車上高鐵上電影院百貨公司威秀廣場都可以殺人，永久進駐捷運有什麼意義？想必郝市長已經備妥警力，準備監控所有人煙出沒之地。
二、危險的兩要素是人跟武器，如果員警跟這兩天一樣佩槍，那等於是國家把槍枝帶入了捷運站，這總比一般民眾帶槍進來安全，畢竟警察不會發瘋殺人，武藝高超不可能被近距離偷襲攻擊奪槍，而且，每個民眾應該都能從員警眼神中的堅毅，明白眼前拿槍的人是真正的警察而不是偽裝的恐怖份子，這個措施起到了良好的示範作用，降低出現「持槍兇手」的可能性。
三、從治安的觀點，當短暫的混亂期過後，大家認為因為這件事情台灣開始治安敗壞了嗎？我們的治安系統是否開始失效了？是不是從這件事開始，我們的重大犯罪率會節節攀升？想必是的，台灣一直治安很好一定只是統計上的假象，從今天起我們都要如履薄冰才是，千萬不要心懷僥倖，這件事情絕不會只是短暫的騷動，而是永久的危害，一定要加強戒備。
四、從社會的角度，永久加強警力代表的意義是：政府承認這是由於社會問題產生的，也許是貧富差距，也許是階級的不流動，也許是各種正義的不伸張，導致這社會已經病態到會經常性的產生隨機殺人犯，所以我們才需要增加警力，這是政府關心我們的德政。那當政府認為這個社會病了的同時，他們拿什麼措施補救呢？當然是要更多的警察跟槍啊，我們只要在他亮出刀的時候趕快殺了他就好，至於他為什麼要拿刀殺人？一定是電玩惹得禍。
五、當捷運上發生悲劇，我們就要退一步，讓警察進入捷運站，那其他公眾場合當然也沒話說，讓警察進來吧，學校呢？進來吧。教室？進來吧。因為每個人都可能是兇手，讓警察隨時錄影蒐證也很正常，那就錄吧。可是你在家也有可能透露出殺人念頭，在你家裝攝影機如何？不行？別開玩笑了，你家窗戶外面都是攝影機了裝一隻進去會怎樣嗎，大家相忍為國好嗎？反正你又沒有殺人的念頭怕什麼呢？
在你感到恐懼時，最容易入侵你的生活
好我累了，Cosplay對我來說真的有些吃力。
當去年挪威殺人魔申請上奧斯陸大學時，奧斯陸大學校長歐特森說：
「經過這場暴行，布列維克正在考驗我們國家的民主體制和立法機構。看到了挪威法官們、法院中旁聽觀眾、以及挪威大眾們是用冷靜、且理智的方式對待布列維克，我認為我們通過了考驗。」
今天北捷隨機殺人事件也在考驗著我們，我們所要的安全究竟是建立在愛與關懷上，還是建立在武力監控上？它提醒了我們的缺陷，但台灣不會因為這個事件就突然變成了危險國家，我們的確不完美，但我們需要的是一些小修正，我們應該有相關的緊急應變措施，我們應該有更完整的心輔教育，但是我們應該要有越來越多的警察進入我們的生活嗎？應該把國家預算花在更多監視我們、可以即時殺死兇手的人身上，還是花在怎麼樣防止下一個兇手產生？
舉個例子好了，當父母寧願請三班保全24小時監控小孩子唸書，也不願意花錢讓小孩接受更好的教育，成績不好又把錯都歸咎到孩子，我們一定覺得這父母瘋了。那當政府想得都是用更多警察管束你時，卻不去關心社會出了什麼問題會讓年輕人只想靠殺人完成大事，又把悲劇責任推到兇手一個人身上，推到父母學校、甚至推到受害者低頭玩手機、按鈴不夠快，那這個政府還有理性可言嗎？可悲的是在復仇的民粹之中，在野黨沒有人敢出來說真話，執政黨沒有人要出來承擔責任，民眾額手稱慶大呼德政，在這場慘忍的考驗中，我們看見的卻是更殘忍的真相，但我們依舊要樂觀，因為真正的樂觀從不是鴕鳥翅膀裡的自溺，而是明知目標艱難，卻仍舊永不放棄。
留言列表
