人會犯錯，也會成長，Blomkamp驚人的處女作《第九禁區》後，在《極樂世界》犯了一些錯，然後就是《成人世界》。
先說我的結論，《成人世界》比不上《第九禁區》，但依然是好電影，一些劇情處理上的粗糙降低了整體的評價，畢竟許多人進電影院就是在抓這些「bug」，這樣才顯得他們有「認真看電影」，例如世界大亂怎麼還開運鈔車出來、機器人怎麼有腦神經、中槍不先去看醫生還在那邊意識傳輸blablablalalala，電影工作者都能解釋，只是這些解釋不是那麼直覺，說服不了大眾，那被吐槽也是沒辦法的事，但電影和人一樣，有些外表就和藹可親，讓人們更容易深入他的世界，如果他剛好又是個有內涵的傢伙，那就比較容易成為人生勝利組，像是《第九禁區》；而有些人天生長得兇，一般人比較難跟他親近，《成人世界》就是這樣一部面惡心善的電影，他面惡的部分我就不說了，這裡只談心，也就是所謂的我腦補。
如果要我選一幕電影的核心，我會選床頭故事那一段。
媽媽跟Chappie說黑羊白羊的故事
不是那個黑羊白羊過橋互相禮讓，黑狗白狗掉水裡的故事，而是黑羊在一群白羊中，不因為自己的不同而自卑，活出與眾不同的精彩的故事，媽媽跟Chappie說，讓你獨特的不是你的外表，而是你的內心、你的思考、你的意識，有點像「我思故我在」，但這裡就出現一個問題：Chappie是一個機器人，一個人工智慧，他能算是一個「生命」嗎？「生命」到底是怎麼定義的？
在人類建立的社會裡，生命的價值是有階級的，人類跟狗的價值不一樣，狗跟螞蟻、動物跟植物、甚至巨蛋旁邊的樹跟公園禁止踐踏的小草價值都是有差別的，在這人造的價值光譜裡，Chappie應該放在哪個位置？當你開始思考這個問題時，你已經把Chappie放到生命的行列裡了，而且你很容易地會認為，Chappie的地位應該比植物還要重要，不是因為他會動，而是因為他有「意識」到他在動，這才是他跟其他機器人的區別，因為他有意識，我們才會為他感到心疼，如果他只是一台吸塵器，那他壞掉時我們頂多是為自己的荷包感到心疼而已。
當我們開始用意識能力來區分生命光譜後，就應該停止討論Chappie的確切位置了，否則很容易就會覺得「人工智慧」的能力比「人的智慧」高，那他們應該在比人類更高的位置，取代人類接掌地球，所以blablablablabla....，這種劇情有沒有很熟悉？你人生應該至少看過三五部這種電影了吧，避免陷入這窠臼的方法是：Chappie胸口的電池只能撐五天。
太棒了！現在我們不用擔心機器人接管地球了！可以專心聽Blomkamp講故事了，就跟他在《第九禁區》裡根本不想談什麼外星人一樣，這次他也壓根不想講什麼機器人。我們把Chappie歸類到「生命」後，才可以繼續討論黑羊，因為要成為獨一無二的，前提要是個生命，否則你隨便挖個鼻屎也是獨一無二，那並不讓你的鼻屎變得更有價值。
要討論Chappie是不是獨特的，我們不妨由另一個角度思考，Chappie是不是無法被複製的？
我想是的。你可以製造出無數的Chappie，但只要他開始思考，那每一隻Chappie都將獨一無二，因為沒有任何兩個人能在完全一樣的環境經歷完全一樣的事，即使是機器人，當他有學習能力時，任何的小改變都會成為蝴蝶效應，讓兩個Chappie走上完全不同的路。 世上的第一位Chappie，不幸地生活在一個問題家庭，大概在他出生的第二天就開始學開槍搶劫了，如果Chappie跟著他的創造者成長，肯定又是另一番光景。
好，現在假設我們同意Chappie天生的獨立思考能力和後天的經歷造就他成為一個獨特的生命體， 那我們該如何判斷他的犯罪？
Chappie是罪犯，但他是壞人嗎？
Chappie是壞人嗎？至少我們可以說，他並不想成為壞人，他一直試著遵守造物者對他說的善良準則，我覺得這也是導演灌輸的一種觀念，Maker在生活上的地位並不比爸爸高，但Chappie卻把他的話當成了行為準則，因為Maker（造物者）代表著Chappie的天性，代表著導演相信「人性本善」，但這個善良的本性依然犯罪了，因為他遇到了威權者（爸爸），當謊言從威權者的口中說出來，諸如幫爸爸把車搶回來，用刀子只會讓人睡覺等等，對於涉世未深的孩子都是天經地義，那Chappie的犯罪究竟是他的問題還是社會的問題？他生在一個犯罪家庭、身上掛著一顆五天就會沒電的電池，究竟是他的問題還是社會的問題？要求他放棄乖乖等死符合正義嗎？當我們對著那些犯罪者皆約可殺時，是不是有意無意間，把人分成了好幾個階級並迫使下層階級放棄他們應得的權利？爸爸對Chappie說，你想要成為這隻狗（勝利後享受著肥肉），還是那隻狗（鬥敗後的屍體）？如果他堅守著原則選擇了死亡，我們必然會讚頌他的偉大，但當他選擇了求生，我們有沒有資格責備他？
我想答案是明確的，我們都走在正確的道路上 ，所以我們把主管監獄的部門叫做「矯正」署，只是路漫漫其修遠兮，多數時候我們依然習慣把責任歸屬到個人而非社會整體，我們不想承認整個社會其實是逃亡中的共犯結構，當那些犯罪者洩漏了醜陋的真相，當囹圄不足以阻隔事實的流洩，我們寧願把自己人滅口也不願正視這個社會的殘酷，這種自私的作為並不比兇手好到哪去，但可以保證我們的錯誤不被發現，很多時候我們對別人的要求都這麼高，對自己卻這麼寬容。
在電影的最後又有一個「Bug」，就是媽媽的意識被備份在隨身碟裡面，雖然電影也沒有明講說意識不能備份，畢竟Chappie跟他的Maker本來就快死了，甚至我們可以說當初媽媽的意識是複製貼上，Chappie他們的是被剪下（笑），但我想討論的是，剛剛說Chappie是不能被複製的，那媽媽也是嗎？ 跟Chappie不同，她的意識裡頭有著她原本的人生，有那個已經在生死邊緣掙扎過，已經被權威者教育過的人生，這樣的媽媽還是獨特的「黑羊」嗎？
雖然是討喜的角色，但她的死而復生還是讓不少人傻眼
還是那句老話：獨立思考能力。
以前在大學，不只一位教授喜歡把「要有獨立思考能力」當成口頭禪，就好像國小老師會提醒你「先乘除後加減」一樣，反覆提是因為覺得你不會，事實上不是單純地不會，而是不會 「持續」，某個時期的教育最終成為我們根深蒂固的觀念，那些教育掌握在威權者的手裡，也許是老師，也許是政府，也許是不斷播放的媒體，他們可以告訴你把刀子插進別人身體可以讓他睡得更好，也可以告訴你228受害者是800人或是5萬人，重點是當你不斷接觸新的世界新的資料時，你能不能一直保持著獨立思考的能力去判斷這些資訊，很遺憾的是，在台灣我們並不在意這些，我們的學校就像是機器人工廠，政府把課綱微調後的隨身碟插進電腦，試圖複製出一堆覺得「刀子幫助睡眠」的孩子，也許其中有幾個人會跟Chappie一樣走近那些受害者，這幾個人會發現原來以前的教育都不是事實，但大多數人呢？
他們只是跳上廂型車，頭也不回地離去。多麼悲傷的句子。
最後靠北一下片商的翻譯，造成我不少困擾，以下對話不斷地重複：
「我要去看《成人世界》。」
「噢我知道，《格雷的五十道陰影》嘛！」
「不是，電影就叫《成人世界》。」
「你是說《格雷的五十道陰影》電影翻譯叫《成人世界》？」
「.........嗯，對，我要去看《格雷》了，掰掰。」
留言列表
